在三位国会议员 - 伊维特·克拉克(D-NY)，Ayanna Pressley(D-MA)和拉希达·特莱布(D-MI) - 提出立法禁止公共住房技术之后，面部识别再次成为头条新闻。根据提议，“无生物识别住房障碍法案”将禁止联邦政府资助的公寓大楼使用面部分析软件，并且要求住房和城市发展部(HUD)详细报告面部识别对租户的影响。

Cnet指出，这将是第一个防止房东对租户进行面部识别的国家法案。私人财产将被豁免 - 草案名称只有HUD住房 - 但它可能引发关于该技术的限制和隐私影响的争论。例如，该禁令可能会影响像底特律有争议的Project Green Light这样的计划，该计划使用面部识别软件与企业和公共住房中建立的摄像头配对，以提醒当地执法部门注意潜在的犯罪行为。

“我们听过......专家，研究面部识别技术的研究人员，以及对这项技术的实施及其对种族正义的影响有充分理由的社区成员，”Tlaib说。“我们不能允许HUD资助的房产的居民被使用面部识别技术等生物识别产品定罪和边缘化。我们必须集中精力为每个居民提供永久，安全和负担得起的住房 - 不幸的是，这项技术并没有这样做。“

两个月前，布鲁克林的130多名租金稳定的租户合法反对他们的房东在他们的建筑物中安装面部识别入口系统的申请。他们在他们的投诉中质疑该系统的偏见和准确性，他们担心这可能会锁定主要是老人，黑人和棕色以及女性租户。

“我们对这个新系统几乎一无所知，我们的房东拒绝充分回答我们关于系统如何工作的问题，我们的生物识别数据会发生什么，以及他们计划如何解决准确性和偏差，”租户Icemae Downes说。“我们不相信他这样做是为了加强建筑物的安全性。我们相信他这样做是为了吸引看起来不像我们的新租户。“

他们有理由担心。2012年的一项研究表明，来自供应商Cognitec的面部算法对非洲裔美国人的表现比白种人高5%至10%，研究人员在2011年发现，在中国，日本和韩国开发的面部识别模型很难区分高加索人和东亚人的。在去年的一项测试中，美国公民自由联盟证明了亚马逊的Rekognition服务，当从一个“公共资源”喂养25,000张照片并负责将它们与国会议员的官方照片进行比较时，误认为28名是犯罪分子。和麻省理工学院媒体实验室研究员和算法正义联盟创始人Joy Buolamwini在面部识别系统的审计中发现 - 包括亚马逊，IBM，Face ++和微软制造的面部识别系统 - 他们对年轻人，女性和皮肤黝黑的人表现不佳。

即便是美国最大的车身摄像头供应商之一Axon的首席执行官里克史密斯去年夏天也引用了面部识别对于执法应用来说还不够准确。

他说：“[他们不是]他们需要做出面部识别的操作决定。”“在我们认为您不希望过早出现并且最终导致技术故障并带来灾难性后果的情况下......或者......有一些无意识的使用案例，在长期使用该条款的情况下最终无法公开使用技术。”

也许不出所料，除了狭隘定制的禁令外，国家，州和地方各级的立法者已经推翻了不受约束的面部识别软件。上周，奥克兰成为仅次于旧金山和波士顿郊区萨默维尔的第三个美国城市，禁止当地政府部门(包括警察部门)使用面部识别。5月份美国国会众议院监督和改革委员会听证会上，两党都支持执法部门对系统使用的限制。马萨诸塞州和华盛顿州的州立法机构已经考虑暂停对面部监视平台的禁令，另外，加利福尼亚州立法机构目前正在权衡面部识别禁令，以及伯克利市议会。

如果目前的趋势持续下去，可能会有更多的禁令。

“弱势社区不断受到监管，描述和惩罚，面部识别技术只会使情况变得更糟，”众议员普雷斯利说。“程序偏见误认为女性和有色人种，但技术仍然不受管制。[该法案]将禁止在HUD资助的房产中使用面部识别和其他生物识别技术 - 保护全国各地的租户的公民权利和公民自由。“