首页 > 前沿科技 > > 正文
2021-09-16 18:46:54

在记忆研究中区分科幻小说和科学事实

导读 几乎所有记忆疾病的治愈似乎就在眼前。阿尔茨海默病患者的大脑可以恢复记忆,我们可以制作海马植入体给我们更好的记忆,我们可以有效地用光

几乎所有记忆疾病的治愈似乎就在眼前。阿尔茨海默病患者的大脑可以恢复记忆,我们可以制作海马植入体给我们更好的记忆,我们可以有效地用光植入虚假记忆。

除了我们不能做任何这些事情,至少在人类身上。

有时候我们忘记了记忆科学的发展需要经过一系列的阶段才能实现,每个阶段都需要巨大的知识和技能。

提出一个新的想法,设计一个合适的方法,获得伦理认可,获得研究经费,招募研究助理和测试对象,进行实验,完成复杂的统计分析,经常需要计算机编码,写文稿,在同行评议过程中生存,最后有效地分发结果。每个过程的每个部分都极其复杂,需要很长时间。

最重要的是,这个过程可能需要几十年才能完成,这通常会导致增量变化,而不是巨大的变化。在绝大多数情况下,研究增加了技术的巨大飞跃,而不是产生了技术的巨大飞跃。研究增加了对知识的洞察力。

这些不断增长的科学成就经常被媒体夸大。正如约翰奥利弗最近所说,“……”[科学]比在早间节目中被歪曲得不成比例并变成流言蜚语更有价值。“从科幻小说到科学事实的转变比媒体看起来要困难得多。

除了犯耸人听闻的罪行,媒体还经常在科学上犯错误。为什么呢?这部分是因为大多数记者不是科学家。正如作者、科学倡导者本戈德克所说:“我的基本假设是,管理媒体的人是人文学科的毕业生,对科学知之甚少,他们把无知视为荣誉的象征。”虽然我没有戈德克那么悲观,但他提出了一个很好的观点,那就是很多谈论科学的人其实并不了解科学。

此外,科学家往往很难让不擅长这一领域的人理解他们的工作,科学可能非常复杂,甚至同一领域的科学家也会误解或过度简化彼此的工作。

当我最近发表了一篇关于利用超声波控制记忆的可能性的未来主义文章时,这一切都给我留下了深刻的印象。虽然我的帖子被设计为“科幻近期的愿景”,但我的帖子得到了一些值得注意的回应。

对我的文章的第一反应是对我所谓的科学的不正确应用。一个著名的媒体机构获得了这个片段,并以此为基础声称我们可以用音乐来控制记忆。显然你听不到超声波,所以这不是音乐,这是一个错误,网站(幸运的是)立即在推特上指出了它们。

更令人担忧的回应来自Reddit上的神经科学家、澳大利亚昆士兰脑研究所的博士生JosephBenetatos,他认为我已经理解了原文。从来没有人逃避过批评,所以我决定参与其中。我联系了我的批评者,问他们是否愿意合作回应。我很幸运,他很热情。

以下是他对我用“和谐遗传学”的科学记住黑客的未来主义愿景所说的话。我认为这是一个很好的教训,为什么记忆科学要花这么长时间。

“不是肖博士错了,而是太乐观了。我的批评是关于科学家对这项技术的首次应用,以及它是如何转化为记忆控制的。

作者发现了一个对低频超声波敏感的门控离子通道(细胞间“对话”的通道),并利用基因编辑技术将受体添加到特定的神经元(脑细胞)(接受其他细胞信息的细胞部分)。

目标的特定神经元负责让蠕虫移动。当超声施加到包含微泡的液体时,微泡随着超声的反应而膨胀和收缩。当这个信号被放大时,通常关闭的通道打开,蠕虫以特定的模式移动。

这对科学来说是一个惊人的突破,但在我看来,它并没有打开控制记忆的大门。记忆的复杂程度远远超过少数神经元的离子释放。

我的研究涉及对老年痴呆症的理解。当你研究健忘症时,你会更好地理解什么是记忆。记忆可以被描述为大脑中复杂的发送和接收模式。随着时间的推移,大脑或特定神经元可以不断产生和接受这种模式,因此大脑或特定神经元需要能够保持记忆特定的结构设计。要做到这一点,我们需要改变使用DNA的方式,这远远超出了遗传学的实用性。"

就在那里。像大多数科学解释一样,用超声波侵入大脑远比我想象的要复杂。也许我对未来的愿景真的需要比最初表达的更加谨慎。

下次你看新闻标题时,让科幻小说看起来像科学事实。确保你阅读了实际涉及的研究,以及科学是否像作者所说的那样接近应用。

一如既往,我一直对我的朋友持怀疑态度。