衡量AI模型从整块布料生成的媒体质量的最佳方法是什么?这并不容易。图像最受欢迎的度量标准之一是弗雷谢特起始距离(FID)，它可以从目标分布和正在评估的模型中获取照片，并使用AI对象识别系统捕获重要特征并避免相似之处。但是，尽管已经提出了几种用于合成音频和视频的度量标准，但尚未被广泛采用。

这就是为什么来自Google的研究人员以所谓的Fréchet音频距离(FAD)和Fréchet视频距离(FVD)来称赞的原因，它们分别衡量了合成音频和视频的整体质量。研究人员声称，与峰值信噪比，结构相似性指数或已提出的其他度量标准不同，FVD着眼于整个视频。至于AUD，他们说它是无参考的，可用于任何类型的音频，这与时间对齐的地面真实信号(如源失真比(SDR))形成对比。

软件工程师Kevin Kilgour和Thomas Unterthiner在博客中写道：“获得强大的度量标准来评估生成模型对于评估(和取得)音频和视频理解领域的进展至关重要，但目前尚不存在此类度量标准。”“很明显，下面显示的某些[生成的]视频看起来比其他视频更真实，但是可以量化它们之间的差异吗?”

事实证明：是的。在FAD评估中，评估了两组音频样本(生成的和真实的)的分布之间的间隔。随着失真大小的增加，分布之间的重叠相应减少，这表明合成样本的质量相对较低。

为了评估FAD和FVD跟踪人类判断的紧密程度，Kilgour，Unterthiner及其同事进行了一项涉及人类评估者的大规模研究。在这里，评估人员的任务是检查10,000个视频对和69,000个5秒音频剪辑。特别是对于FAD，要求他们比较两个不同失真对同一音频片段的影响，并且将他们比较的一对失真和它们出现的顺序随机化。然后，使用估计每个参数配置的价值值的模型对收集的成对评估集进行排名。

该团队断言，将价值与FAD进行比较表明FAD将“相当好”与人类判断相关联。

Kilgour和Unterthiner说：“我们目前在生成[AI]模型方面取得了长足的进步。”“ FAD和FVD将帮助我们[保持]可衡量的进步，并有望带领我们改进音频和视频生成的模型。”