随着世界努力减少排放以缓解气候危机，燃气灶，烤箱和热水系统可能已成为过去。

QUT能源高级讲师Wendy Miller表示，曾经被吹捧为低耗电的替代品，现在已经超过了天然气。

“十多年前，使用燃气有了很大的进步，因为燃气被视为一种更有效的供暖方式，如果将其用于烹饪，水或空间供暖，则比当时的现有电气系统要好。”米勒博士说。“每单位气体的温室气体排放量少于每度电的当量。

“但是从那以后，许多事情发生了变化，这使得天然气不再是最佳选择。”

米勒博士说，电磁炉灶比老式的固态炉灶效率更高，后者在加热时会浪费能量。

她说：“它们的效率相对较高。” “然后，如果电力供应来自可再生能源，那么电力供应的温室强度也可能很好。

“但这取决于您从哪里获得电力。”

谦虚的燃气灶可能对环境不利的想法正在被开发商和计划者所接受。

在墨尔本的莫兰德议会地区，要获得市政当局在卓越设计方面的最高认可，就必须在新住宅中没有汽油。

尽管墨尔本的电力尚未完全可再生，但市议会期货主管柯斯滕·科斯特(Kirsten Coster)表示，人们期望它们最终能够实现。

她说：“我们的卓越设计计分卡鼓励无气的电气化房屋，因为随着时间的推移，预计电力将转换为100%可再生能源，例如太阳能，而天然气则是不可再生的化石燃料。”

联合董事Shannon Peach表示，Moreland开发商Milieu是第一个获得该评级的公司，并表示在可能的情况下将不再在住宅项目中使用天然气。

他说：“我们正在摆脱对化石燃料的依赖。” “这是我们自2016年底开始研究并开始实施的东西。”

尽管他希望客户因公司迄今为止推出的两个无气开发项目中失去用天然气做饭的选择而感到不安，但他说，一旦销售团队解释了排除的原因，买家就会明白。

皮奇表示：“我们认为这样做会带来更多的压力，特别是对于那些来自老家的人。” “只有少数人来到[最近的发展]布里斯街，质疑为什么没有燃气灶台。

“我认为潜在的人们在我们做建筑的地区更加自觉，更愿意改变自己的方式。我相信它将变得更加普遍。”

米勒博士说，除了潜在地减少碳排放外，为家庭应用供电还具有其他好处。

“首先是室内空气质量。她说：“在房屋内燃烧的气体会散发出空气颗粒，这对患有哮喘或其他呼吸困难的人可能有害。” “这会使哮喘恶化。关于房屋内气体的健康研究范围很广。

“ [并且]燃气和电力供应商每天都向您收取连接费，无论您是否使用它们。如果您上电，则只需支付一笔费用。”