首页 > 前沿科技 > > 正文
2021-08-09 00:42:36

努力将二氧化碳从空气中吸走并永远埋葬气候变化

导读 互联网是高科技的产物,是历史发展、社会进步、人类智慧的结晶;是人类迄今所拥有的容量最大、内容最广、传递速度最快的信息中心。全球每天
互联网是高科技的产物,是历史发展、社会进步、人类智慧的结晶;是人类迄今所拥有的容量最大、内容最广、传递速度最快的信息中心。全球每天有四亿人使用互联网,上网人数占世界人口的百分之6.互联网为我们了解时事、学习知识、与人沟通、休闲娱乐等提供了便捷的条件,接下来这篇文章给大家说说互联网科技的一角。

碳捕获技术是欧盟应对气候变化的丑小鸭。 但为了实现碳减排目标,我们需要它

碳排放需要下降。 又快又快。 如果我们能把二氧化碳从空气中吸出来藏在地下呢? 好消息是:我们可以。 坏消息是:这真的很难做到。

碳捕获和储存(CCS)技术的实验和试验提供了一个未来,工业和国内排放的二氧化碳可以在到达大气之前被捕获、运输和储存在地下水库中。 但是,尽管有早期的承诺,但在使CCS技术大规模运行方面的进展一直缓慢得令人担忧。

欧洲联盟第一次投资CCS项目是近十年前的现在。 在一项支持能源转型的雄心勃勃的举措中,六个CCS项目——包括英国哈特菲尔德的一个项目——被选为欧洲能源复苏计划(EEPR)的一部分,受益于£35亿欧元的基金。 十年后,EEPR选择的所有六个初步项目都被放弃了,在大多数情况下是由于缺乏额外资金。

这并不是说没有政治意愿。 2012年,欧洲联盟委员会启动了另一个方案,其中包括努力促进CCS。 作为该方案的一部分,£2.67亿美元用于资助两年后在英国启动的一个名为“白玫瑰”的CCS项目。

随着英国政府进一步£1亿美元的资金,白玫瑰计划全部领导欧洲CCS比赛。 它位于英国能源供应商Drax位于北约克郡,涉及建造一个新的燃煤发电站,并建立一个运输和储存网络,将二氧化碳转移到北海下水库的永久储存。

希望该厂生产的90%的二氧化碳排放量能够得到控制,同时为630000多户家庭提供电力。 但是,2015年,英国政府宣布,它计划向该方案注入的10亿£已不复存在。 能源和气候变化部以缺乏其他资金为由,拒绝为项目的最后阶段提供资金。

和大多数欧洲同行一样,白玫瑰也因为钱而被抛弃。 这是因为很难预测在行业一级部署CCS的前期成本——而项目往往被放弃,因为它们无法为下一阶段的发展找到资金。 2009年由EEPR选定的哈特菲尔德项目是另一个例子。 它从1.8亿€(1.6亿£)的欧洲资金中受益,但在2015年由于与白玫瑰相同的原因而下降。 那么,是时候放弃对碳捕获梦想的希望了吗?

爱丁堡大学储能和碳捕获研究人员汉娜·查默斯(Hannah Chalmers)将此描述为CCS的“潮起潮落”。 她表示:“政府在初步设计阶段就把钱摆在桌面上,但在下一阶段,钱并不存在。 “白玫瑰尤其令人不安,因为这些投资将是最后一次推动。 这确实严重损害了业界的信心。

然而,如果我们要将全球变暖控制在2摄氏度以下,碳捕获技术是至关重要的。 事实上,气候研究所在2014年进行的研究得出结论认为,要实现各项目标,不仅必须减少碳排放,而且还必须将其从大气中去除。

这就是CCS可以真正发挥作用的地方:结合使用生物质燃料发电厂,它实际上可以减少已经在大气中的二氧化碳数量。 添加生物量,这是由植物从空气中捕获二氧化碳,随着它们的生长,你已经得到了对抗气候变化的完美配方。 碳进入生物质,在发电站燃烧,用CCS吞噬,然后安全地埋在地下。 理论上,你可以有一个碳负发电厂。

据估计,这一称为生物能源碳捕获储存(BECCS)的过程在英国每年可产生高达5500万吨的净负排放。 这是我们2050年排放目标的一半。

英国的生物CCS开发研究已经在进行中——特别是自去年政府宣布将在2025年之前关闭所有燃煤电厂以来。 首先,Drax没有放弃开发CCS技术的努力,尽管白玫瑰失败了。 此后,该公司已将六个发电单元中的四个从煤改为生物质,目前正在开发生物CCS。

去年5月,Drax宣布了一个基于40万£投资的BECCS项目。 该公司即将安装一个试点工厂,该工厂将试用一种CCS技术,该技术可以将二氧化碳与其他排放的气体分离开来,然后将其储存起来再利用。

联合王国其他地区也发起了类似的倡议。 设在Tes Stocktonon-Tes的Teesside集体是为了发展一批能源密集型产业,致力于在Tes Valley建立一个拥有CCS设备的工业区。 该集团的目标不是专注于个别项目,而是建立一个地区,几家工业工厂可以进入一个共享的管道网络,将二氧化碳输送到北海的近海储存。 这将是一种将整个地区转化为CCS技术的方法。

目前正在进行一个生物CCS项目,从Teesside的一个生物质发电站捕获二氧化碳并将其输送到近海储存。 马蒂厄·卢克基亚德,爱丁堡大学高级讲师,是该项目研究团队的一部分。 ”他说。 “目前唯一的障碍与技术无关。 这是一个保险和商业模式的问题。

换句话说,这一切都取决于金钱——但企业所有者需要得到保证,实施CCS将在经济上可持续。 对卢克基亚德来说,这应该是政府政策的问题。 他认为,国家有责任确保企业可以转向包括CCS在内的模式,而不会在竞争面前处于劣势。

他说,这样做的一个方法是政府建立运输和储存二氧化碳的组织,企业将向这些组织支付费用。 这意味着CCS所要求的新基础设施中最重要的部分将由政府承担,从而使这项技术对投资者更加引人注目。

卢基奥德的观点得到了查尔默斯的认同——她称之为“所有人都有政府拥有的运输和存储服务”——但没有这样的组织存在。 甚至在北美也没有,那里的CCS技术已经在稍大的规模上部署:12家发电厂目前正在加拿大和美国各地使用碳捕获。

至少现在看来,CCS正在经历成长的痛苦。 它已经准备好实施,但还不足以获得行业信心和投资。 这就是为什么气候研究所在2014年的报告中建议CCS和生物能源技术被“紧急”展示的原因。

但与二氧化碳捕获和储存有关的风险不仅是金融风险,也是环境风险。 就像垃圾填埋场或核废料一样,企业不热衷于承担储存二氧化碳的责任,即使二氧化碳深埋在地质构造中,或者在北海近海。 虽然最近的研究表明,捕获的二氧化碳可以安全地储存,但泄漏的风险是一个值得关注的合理原因。

胡安·阿尔卡尔德领导了阿伯丁大学的其中一项研究,利用计算机模拟模拟未来二氧化碳的储存。 他发现,在他的模型中捕获和储存的98%的二氧化碳可以在今后10000年内安全地保留。 “当然,所有人类活动都有一定程度的风险,”他说。 “CCS网站总是有可能失败。

例如,这种失败可能造成的破坏性后果,请看喀麦隆西北部的尼奥斯湖。 1986年,有1746人死于一次火山喷发——这是一次非常罕见的自然灾害,其中溶解的二氧化碳从深水中喷发出来。 Lucquiaud认为,储存的责任应再次由国家承担。 “一旦你把二氧化碳储存在水库里,留在水库里的二氧化碳的责任应该从企业转移到国家,”他说。

在世界各地,尽管CCS技术规模太小,无法产生巨大的不同,但它正在慢慢地成为对抗气候变化的可行工具。 除了在加拿大和美国的项目外,巴西、中国和沙特也在运营。 欧洲只需要赶上。

查默斯表示:“我们希望今年年底之前会有重大政策公告。 “这是一架战斗机,这是一种技术。 尽管发生了那么多错误,它仍然在继续。