研究专家一致认为，FCA最近公布的最终MiFID II佣金支付规则已经足够明确，公司应该能够在2018年1月的截止日期前完成。

业内对最终政策声明的回应显示，规则没有重大变化，实施和研究服务的分离将在买卖双方之间成功实施。

“对于与研究相关的激励措施，FCA对这些最后的话有种似曾相识的感觉。事实上，这些标准似乎与当前使用CsA的良好做法没有太大区别。

电子经纪商ITG CSA和RPA服务全球主管Jack Pollina表示：“也就是说，基金经理无疑会知道哪些服务可以或不可以算作执行服务，对RPA管理的一些放松也是有帮助的。

同样，电子研究交流中心(ERIC)联合创始人克里斯特恩布尔(Chris Turnbull)表示，最终的拆分规则为研究提供商和资产管理公司提供了投资MiFID II下的研究所需的一切。

“没有进一步拖延的借口。在1月份实施后未能达成协议的资产管理公司可能会被研究提供商裁掉，”他警告说。

FCA关于拆分的最终规则明确了哪些服务将被视为与执行相关，因此需要遵守拆分要求。

它表示，“促进订单中固有的活动，公司收到订单和执行订单之间发生的活动，以及最终解决方案”被认为是执行过程中固有的。

Pollina在声明中补充了基本内容，“它仍然是一样的：公司必须为研究和执行服务分别付费——并真正证明这些服务提供商的责任的价值。”

确保买方公司与其研究提供商之间良好牢固的关系对于满足2018年1月MiFID II截止日期至关重要。

RSRCHXchange的联合创始人Vicky Sanders解释说，FCA的最终规则明确规定，公司应该在接受研究服务之前达成协议。

“买方公司之前的一些最重要的举措将来自与所有研究提供商的安排，”她说。

不过，其他市场人士警告称，FCA的最终规则可能会进一步区分和调整MiFID II的各个方面，尽管距离最后期限只有6个月。

SIX Financial Information市场营销、产品和战略主管菲尔林奇(Phil Lynch)表示：“FCA的最终指导意见表明，英国监管机构可能会进一步增加细微差别，这将为欧洲金融机构的MiFID II规则增加额外的复杂性。

“英国不会孤军奋战，因为其他地方当局也在制定地方定义.这就是为什么该行业需要找到一种方法来开发标准化的方法，这些方法可以共享、自动化并扩展到更高的程度。只有这样，公司才能与相同的信息互动，”他总结道。